Дело журналиста: Как Минздрав защищает врачей

 

 

 

Не являясь специалистами в области медицины, мы обратились за разъяснением данного письма к специалистам.

 

 

 

 

Один из врачей, пожелавший остаться неизвестным, ознакомившись с письмом Министерства здравоохранения, прокомментировал его для портала ANN.az. По его словам, любой врач, имеющий медицинские знания, ознакомившись с текстом письма, составленного от имени официальной структуры, ясно увидит его неграмотность: «В первую очередь привлекает внимание то, что нет фактора времени, и документ полон противоречий. После прочтения письма можно сделать вывод, что оно носит формальный характер».

Наш собеседник затронул и другие моменты, содержащиеся в письме Министерства здравоохранения: «В заключении не указана непосредственная причина смерти. Написано, что состояние внезапно ухудшилось. Возникает вопрос: как внезапно может ухудшиться состояние больного под присмотром (если он был) врача? Получается, что со времени поступления больного в больницу и до момента поднятия его на операционный стол, больной оставался без присмотра. Кроме того, почему в заключении не указано время начала операции?»

 

Врач отметил, что в данном письме написано, что Расим Алиев получил субкапсулярное повреждение: «Если в селезенке есть такое повреждение, почему ультразвуковое обследование (УЗИ) его не показало? Обычно, если в селезенке, капсулах образуется какое-то состояние (опухоль капсул), будут негативные показания, УЗИ обязательно это покажет. Что касается того, что УЗИ не показало кровотечение у Расима Алиева, очень вероятно, что кровотечение было, однако из-за того, что кровь собралась под капсулой, аппарат его не обнаружил. Однако это не дает оснований говорить, что УЗИ было проведено верно. Нет!».  

 

Эксперт повторил, что больным абсолютно никто не интересовался: «Просто врачи внезапно очнулись, что больной уже умирает. Поэтому его поспешно отправили на операцию. Очень вероятно, что во время операции вместе со стенкой селезенки захватили и хвостик поджелудочной железы, в результате чего кровотечение просочилось внутрь и собралось там. Причиной смерти стало же резкое кровотечение. Читая заключение Министерства здравоохранения, представленное Генеральной прокуратуре, видно, что врачи не оказали больному правильной медицинской помощи. В результате неправильного диагноза операция также была проведена неправильно».

 

Врач также отметил, что должно служить основой для торакосентеза  (введение полой иглы в плевральную полость через стенку грудной клетки для удаления из нее скопившейся жидкости, крови, гноя или воздуха), являющегося еще одним противоречивым в заключении моментом : «Не указав основания, указано лишь название хирургической операции. Вместо торакосентеза можно было сделать и дренаж.  

 

В то же время, причиной смерти может быть наркоз, халатность анестезиолога. То есть, врач, введя больному чрезмерный наркоз, ввел его в шоковое состояние, и тот от этого может умереть. Однако в официальном документе нет обширной информации об этом этапе операции».

 

В конце эксперт отметил, что хоть первичные причины смерти и были обследованы УЗИ, были неправильно оценены: «Ультразвук должен видеть внутренние изменения. Больной остался без присмотра, и потерял жизнь от обильного кровотечения».

 

 

 

Другой пожелавший остаться неизвестным медицинский специалист, ознакомившись с письмом Министерства здравоохранения, также высказал мнение, что структура явно защищает своих сотрудников, обследовавших, оперировавших журналиста: «Интересная сторона вопроса именно в том, что пытающееся защитить врачей от уголовной ответственности Министерство здравоохранения подготовило такое смешное заключение. Читая письмо, создается такое впечатление, что кроме них это заключение никто не прочтет. Как может быть, чтобы врач не увидел разрыв селезенки?! Это абсурд! Если разорвалась селезенка, ее контуры явно видны на ультразвуковом исследовании (УЗИ). Я, как медицинский специалист, могу прийти к выводу, что покойный журналист не прошел ни ультразвуковое, ни рентгеновское обследование. Если оторвался хвостик поджелудочной железы, на УЗИ изменения обязательно привлекают внимание. В самом плохом случае на УЗИ туманно должна быть видна поджелудочная железа. Врач, проводящий ультразвуковое обследование, наверное, был настолько безграмотен, что не увидел ее».