Азербайджан имеет самую сильную армию в регионе?

Никто с таким жаром не доказывает свою правдивость, как лжец,
свою храбрость — как трус, свою учтивость — как дурно воспитанный человек,
свою незапятнанную честь — как подонок. (Маргарет Митчелл)
Судя по недавним событиям на линии соприкосновения, армейскому бюджету, оснащенности, выучке и морально боевым качествам – наша армия сильнейшая. Однако с подобными же заявлениями выступает и армянская сторона. Причем в уничижительной форме, называя азербайджанскую армию абиевским крепостничеством.
Кто прав, а кто нет - можно проверить только в реальной боевой обстановке, и потому военное ведомство ждет только приказа Верховного Главнокомандующего. Не понимать этого не могут ни одна из противоборствующих сторон: ни мы, ни наши заклятые соседи.
Но давайте рассмотрим этот вопрос с точки зрения простого обывателя. Ведь ему все равно, о чем там трындят армяне, но обывателю очень хочется, чтобы не было войны. Чтобы сыновья, призванные в армию, вернулись оттуда живыми и здоровыми. Ему нужны мир и благоденствие, при этом, чтобы не надо было военным путем отвоевывать оккупированные территории.Но ведь это практически невозможно! Земли, захваченные агрессией, мирным путем вернуть проблематично. Однако на любой кухне есть свои эксперты. У нас все все могут, начиная от косметологического ухода за кожей лица и до космической экспансии Луны. Больше всего у нас политиков, ну а о военных экспертах и говорить нечего. Любой Али, Вели, Балали - это потенциальный претендент в президенты республики, а какой-нибудь Муса, Иса, Кёса, скручивающий маршальский жезл из вчерашней газеты, как минимум, если не министр обороны, то командующий родом войск.
Конечно, у нас есть и профессиональные политики, которые "лучше знают", как надо руководить страной, и уже пытались это делать. Ничего путного у них не вышло. Есть профессиональные военные - "бонапарты и чапаи", которые, если мне не изменяет память, не отвоевали ни одного квадратного сантиметра родной земли, но до сих пор "кровь мешками проливают" и мысленно ведут свои потешные войска на Ханкенди и дальше вплоть до Иревана.
Однако, разговор не о тех, и не о других. Хочется поразмышлять о состоянии нашей национальной армии. В последнее время выходит очень много публикаций о том, что коррупция, мздоимство, двурушничество, подхалимаж на несколько лет задержали развитие Вооруженных Сил, а бездарность бывшего министра лбороны, генерал-полковника С.Абиева была видна невооруженным глазом. Что за короткий период времени вновь назначенный на должность министра, генерал-полковник З.Гасанов диаметрально изменил положение в армии и она за этот короткий период сделала огромный прорыв в своем развитии. Выходит, что генерал З.Гасанов не только резко навел порядок в армии, но и поднял на неимоверно качественный уровень боеготовность Вооруженных Сил.
Позвольте, но разве это возможно? Значит ли это, что С.Абиев на протяжении восемнадцати с лишним лет разлагал армию, а генерал З.Гасанов наоборот, за полгода вывернул наизнанку всю негативщину, копившуюся в органах внутренней секреции абиевского ведомства? Может ли быть такое, что генерал, почти двадцать лет командовавший Вооруженными Силами, вообще не принес пользу в деле укрепления обороноспособности и боевой мощи армии? Мог ли сей "полководец" на протяжение такого длительного срока обманывать президента и народ, доверивших ему безопасность страны? Конечно, в это трудно поверить. Но, к сожалению это так. Невозможно на протяжении целого поколения ничего не делать, а только лампасные штаны протирать в высоком кресле.
Как ни странно, но в этом есть своя логика, и в ней надо бы разобраться. Бесспорно, генерал С.Абиев делал что-то для повышения боевого духа личного состава. Занимался оснащением армии. На наших глазах проводились строительство и армейские реформы. Но ... можно обмануть многих. Можно обманывать одного человека несколько раз. Но обманывать всех и всегда - невозможно. С.Абиев, возможно, прекрасный царедворец, может ножкой ширкнуть, и ручку к головному уборчику правильно приставить, но ведь не это являлось основной его функцией. Он должен был укреплять обороноспособность страны, и то, что им делалось для этого - практически ничто. Ведь это такой мизер за годы, проведенные в министерском кресле, более того, это – больше вред, нежели польза."Но как так?" - спросит обыватель и будет прав. А надо просто вспомнить, из каких портков вышел наш «полководец». Во-первых, самая высокая его "боевая" должность в Советской Армии - замначальника Укрепрайона. Если перевести на доступный пониманию язык – он был никем, помощник тем, кому делать нечего! С укрепрайона наш будущий военачальник широким шагом шагнул в командиры "полка" - вдвое меньше роты, т.е. кадрированном, в г. Ахалкалаки, в переводе на доступный язык – он никто и звать его никак. И далее совершенно никто – на должности начальника базы хранения в г Кутаиси. То есть начальник складов НЗ. Иными словами - на случай войны в его обязанности (даже не его) входило принять личный состав из запаса, одеть его и передать со всем имуществом, вооружением и техникой командному составу сформированной единицы. Здесь он обрел всю полноту власти аж над ста человеками личного состава.
В обоих случаях говорить об опыте руководства личным составом, тактике и стратегии, как видно, не приходится, и основной задачей во вверенных ему амбарах была показуха: вовремя пыль смахнуть с антенн, натереть до блеска фары, вовремя, взамен проданных, установить запчасти и аккумуляторы на технике и т.д. и т.п.Обратите внимание – это не порядок, а именно показуха. Видимо тяга к показушным эффектам так и осталась в натуре нашего доблестного военачальника, а умение щелкнуть каблучками перед начальством - основа основ. Конечно, в Советской Армии офицер, достигший таких высот считался "перспективным", а фактически от таких просто избавлялись, и потому дальнейший рост господина С.Абиева никто ограничивать не стал. Его назначают на очень высокую "боевую" должность - начальника военной кафедры Бакинского университета, где он и познакомился с еще одним "боевым" офицером, будущим генералом, с легкой руки Сафара Ахундбалаевича, Мамедов Бейдуллаевым.
У обоих начиналась "медвежья болезнь", наступающая, когда необходимо ехать в зону боевых действий. Правда, С. Абиев аж на один раз больше М.Бейдуллаева бывал в зоне боевых действий. Генерал Мамед бей в Карабахе не был ни разу. А вот С.Абиев был, правда, бесславно бежал оттуда, за что снимался покойным генералом В.Баршадлы с должности, с позорной для офицера формулировкой: "за трусость и дезертирство".Примечателен тот факт, что когда-то, сто лет назад, будущий военный министр Азербайджана генерал Самед бек Мехмандаров, оказавшись в плену у японцев, получил свободу от самураев, но отказался от предоставленной возможности и до конца остался со своими подчиненными. А вот о оба наших "доблестных генерала" - С.Абиев и М. Бейдуллаев в числе первых становятся "ветеранами карабахской войны". "Прекрасная" аналогия, не правда ли? О времена, о нравы!
Не знаю, тогда ли в Университете, началась у будущего министра неуемная тяга к стяжательству, или еще в Грузии, когда делались темные делишки с армянами-прапорами, но здесь на зачетах и экзаменах была своя ставка, так греющая карманы наших будущих генералов от инфантерии, вернее от коммерции. Скорее всего, отсюда крайне низкая популярность бывшего министра не только в войсках и среди коллег-министров (о генералах Р. Усубове и К. Гейдарове таких негативных отзывов не было и нет), но и среди народа страны в целом.О вражеском стойбище и говорить не следует – как пренебрежительно Сержик Азатович еще будучи министром обороны отозвался о нем: «каждая звезда на погонах Абиева, это сданный нам район. Я желаю ему стать маршалом». Это ли не позор для офицера, не говоря уже о министре? Именно поэтому не встретится, за исключением выпестованных и вскормленных абиевских птенцов, ни одного нормального в светлом уме и здравой памяти военнослужащего, добрым словом отозвавшемся о бывшем министре. Именно поэтому еще очень долго будет звучать для молодого человека оскорблением - "Ух, Абиев!"
А вот генерал З.Гасанов способен отличить достоинство и честь от умения правильно отдавать воинскую честь. Он в корне отличается от С.Абиева, четко козыряющего, но не имеющего понятия о достоинстве и офицерской чести. Первое с чего начал свою деятельность З.Гасанов, это с кадровых перестановок, освобождаясь от абиевского балласта.Никто не спорит, что в армии должен быть порядок, и слово "есть!" должно сопровождать этот порядок. Иначе это будет не армия, а вольница. Но это не значит, что любая прихоть министра-коммерсанта должна исполняться со скоростью света, и только с одной целью - для его неуемной алчности и наживы.
Многие злорадно-затаенно ждали от вновь назначенного министра начала его коррупционной деятельности, и ... ждутссссс по сей день. Однако дождались совсем иных результатов. Это ведь за почти двадцать лет нашему доблестному министру не пришла в голову мысль отвечать на один выстрел врага залпом. В его голове ни разу не возникла мысль дать отпор зарвавшемуся противнику. Могут возразить: армия только ждала приказа Верховного Главнокомандующего. Конечно. Почему же Верховный не давал такого приказа? А ответ на поверхности: «не верил своему вороватому министру». Ему же даже невдомек было оградить личный состав не только от боевых потерь, но и от недоедания и смерти. А ведь этого позора не было даже в период активных боевых действий. А вот генерал, Гасанов, в отличие от своего предшественника, не спешит жировать на желудках солдат, да, кажется, и не собирается обрастать славой коррупционера. И слава Богу!
Говорят, С. Абиев создал "группу поддержки" в свою защиту. Что ж, флаг ему в руки! Лично мне пришлось на себе испытать гнилые формы и мерзкие методы его «защиты». Ничего, пережил и думаю, впредь переживу.Аяз Мамедов
Полковник в отставке
ANN.Az
























