МИД ответил Налбандяну

Как сообщает ANN.Az со ссылкой на АПА, об этом заявил руководитель пресс-службы МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев.

 

Х.Гаджиев напомнил о Хельсинском заключительном акте 1975 года, принципы которого связаны друг с другом и равноправны: «В этом акте в первую очередь отмечается необходимость того, чтобы государства-участники воздерживались от применения силы или угрозы силой против территориальной целостности или политической независимости любого государства».  

 

В документе еще раз подтверждаются принципы неприкосновенности границ государств и их территориальной целостности, подчеркивается неприемлемость захвата силой территорий и напоминается об обязательстве государств не закреплять на законодательном уровне результаты нарушения политического суверенитета.

 

В  статье 8 Хельсинкского заключительного акта говорится, что страны-участницы, уважая равные права народов, в том числе право на самоопределение, в любых случаях будут действовать в соответствии с целями и принципами Устава ООН, соответствующими нормами международного права, а также в соответствии с принципом территориальной целостности государств. Для того чтобы завуалировать результаты оккупации земель Азербайджана и этнической чистки на этих территориях Армения намеренно искажает толкование «права на самоопределение».

 

Х. Гаджиев сообщил, что у министра иностранных дел Армении на самом деле была возможность признать в Совете по правам человека ООН геноцид, учиненный против азербайджанского народа в Ходжалы и на других оккупированных территориях Азербайджана, преступления против человечности и военные преступления. Он также имел возможность дать оценку нарушениям прав человека в Армении и событиям в Ереване 3 марта 2008 года, предложив пути решения этого кризиса. Но Э. Налбандян не использовал этот момент: «Выступать на Совете по правам человека ООН и представлять оккупацию территорий другого государства, насилие, террор и кровавую этническую чистку как «право на самоопределение» и говорить о других высших ценностях, является ничем иным как проявлением неуважения к институтам ООН и международной общественности».